Willkommen bei kapitalisten.net
Suchen
  Hier registrieren Home  ·  Bilder  ·  Archiv  ·  Themen  ·  Sachen  ·  Kontakt  

  Navigation
· Home
· Archiv
· Themen
· Bilder
· Sachen
· Downloads
· Links
· Stats
· Shop

  Interaktiv
· Anmelden/Registrieren
· News vorschlagen
· RSS-Feed
· Suchen
· Kontakt/Impressum

  Stadtwahl - Berlin?
2003-12-08 22:36:19 von elomar  
Bund Boh, wir wollen ja in eine (Groß-)Stadt gehen, aber in welche? Berlin, Köln, Itzehoe, Hannover, München, Krakau, was weiß denn ich, sind alle gut - wahrscheinlich.
Jetzt ists für uns Landtypen gar nicht so leicht, sich da zu entscheiden, wer Erfahrungen mit Stadtleben gemacht hat, soll sich mal bei uns melden....

Sowas für Berlin hab ich mir mal ausgedacht, zu lesen unter mehr...

Naja, und so muss man halt viele Städte vergleichen und abwägen und sowas, Tipps wie gesagt einfach mal an uns.

GEIL an Berlin:
-saugroß
-saumulitkultuerell
-sau irre Typen
-saugünstig (im Osten)
-sauviele gute (!) Clubs und Kneipen und Szenesachen
-sauviele Frauen (100.000 mehr als Männer)
-Weltmetropole
-13% Ausländer (Downtown-Kirrlach: 50%, Türken und Russen nicht mitgerechnet)
-SPD-regiert


UNGEIL an Berlin:
-zu saugroß fast
-saugefährlich nachts in manchen Stadtteilen
-sauviel soziale Probleme
-saupleite die Stadt
-sauheruntergekommen und versifft stellenweise
-sauweit weg
-LOVEPARADE
 
 
  Login
Benutzername

Passwort

Noch kein Account?
Schnell registrieren.

  Related Links
· Mehr zum Thema Bund
· Mehr von elomar

Der meistgelesene Artikel zum Thema Bund:
Musterung

 
  
Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich.
  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von sneaker (dsendler@web.de) am 09. Dec 2003 - 04:22 PM
ähnliches Problem, geh aber wahrscheinlich in eine mir gänzlich unbekannte stadt oder so...

GEIL an München:
-ziemlichgroß
-ziemlichmultikulturell
-ziemlich geile parks
-ziemlich schön
-ziemlich geile Kneipen, Bars, Clubs, Konzerthallen etc
-ziemlich niedrige Kriminalität
-ziemlich coole Leute teilweise
-SPD-regiert
-ziemlich gutes wetter meistens

UNGEIL an München:
-ziemlich teuer
-ziemlich komische Leute teilweise
-ziemlich spießig teilweise
-bayern


mehr fällt nicht ein


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 0)
   von Anonymous am 09. Dec 2003 - 06:02 PM
GEIL an Stuttgart:
-der Dialekt
-multikulturell (24,5 Ausländer)
-Landeshaupstadt und deshalb gut angebunden
-Cannstatter Volksfest
-VfB-Stuttgart
-feuchtgemäßigtes Klima
-mittelgroß
-CDU-regiert

UNGEIL an Stuttgart:
-zu durchschnittlich
-spießig
-sau hässlich
-teuer
-viele alte Leute


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 0)
   von Anonymous am 09. Dec 2003 - 09:53 PM
BIBERACH!!!

-saugroß
-saugünstig
-Weltmetropole
-FETTBACK REGIERT
-sau geile leute
-saunah
-türken in der minderzahl aber trotzdem
-MULTIKULTURELL²³


.:S C H Ü T Z A F E S C H T !!!!!!:.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 0)
   von Anonymous am 10. Dec 2003 - 10:46 PM
Geht doch einfach zur Bundeswehr, das ist sowiso am Besten. Da braucht man sich keine Gedanken machen wo man hinwill, man wird einfach wo hingesteckt.

Vorteile:
-Man braucht sich über nichts Gedanken zu machen
-Man bekommt mehr Geld als beim Zivildienst
-Das Bier wird staatlich subventioniert. Das heißt, jedes Bier, das man trinkt kostet nur die Hälfte, da der Staat den Rest bezahlt
-Lockere Atmosphäre, bei der Kameradschaft und Teamgeist gefördert wird
-Es werden exra Pornofilme für die Bundeswehr in topqualität gemacht
-Auslandsaufenthalte werden angeboten (natürlich bezahlt man dabei nichts, sondern bekommt noch extra Geld)
-Abwechsulgsreiches Leben, bei dem man tolle, neue Erfahrungen sammeln kann
-Man kann eine Karriere in der Bundeswehr starten (als Offizier o.ä. mit noch mehr Geld)

Nachteile:
-teilweiße rechtsradikale Bewegungen
-teilweis unnötige Aufgaben, die man selbst nicht einsieht, aber trotzdem machen muss
-teilweise later, rauer und strenger Ton


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Zaeschelminator (zaeschelminator@web.de) am 11. Dec 2003 - 06:42 AM
Das war Steinhauser! Den hättet ihr mal gestern in Erdkunde erleben müssen, nachdem Frau Stein von Ihrem ehemaligen WG-Mitglied aus Studentenzeiten erzählte. Das war so n brüllender Bundeswehrpsycho, den sich Steinhauser gleich zum Vorbild nahm.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von elomar (jb@kapitalisten.net) am 11. Dec 2003 - 01:35 PM
DAS war mal ein wirklich guter Beitrag, Florian und kein son Gewäsch wie 'Zivis=Schwulis'.
Und recht muss ich dir auch in jedem Punkt geben, für mich sind die Negativpunkte aber entscheidender. Aber natürlich seh ich jetzt ein, warum du zum Bund willst, und dass du Gründe genug dafür hast.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Zaeschelminator (zaeschelminator@web.de) am 12. Dec 2003 - 04:33 PM
Naja, anstatt 'Zivis=Schwulis' waren es in der Schule dann die Waschlappen, die nicht zum Militär gehen.

Abgesehen davon hat jeder normale Mensch EIGENTLICH den Wunsch nach Frieden. Was frei nach den berühmten Worten
"Fighting for Peace is like ***** for virginity" heißt:
Jeder der zum Militär geht wünscht sich den Krieg.
Und da muss ich sagen:
"Jeder der dort freiwillig hingeht, hat es auch nicht anders verdient, als einen Krieg miterleben zu müssen und im schlimmsten Fall mit einer Gefangenschaft oder dem unnötig verfrühten Tod zu rechnen."

Genauso find ich, dass die Musterungsärzte die im KWEA ihren "Job" tun in Wirklichkeit Verräter an ihrem Beruf sind.
Soweit ich informiert bin müssen (oder mussten früher zumindest einmal (falls sich da was geändert hat)) alle Ärzte einen Eid schwören, der sie dazu verpflichtet jedem Menschen zu helfen. Aber was die dort tun ist nichts anderes, als diejenigen zu selektieren, die sich die Köpfe am besten gegenseitig einschlagen können.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von haschisch_keks (service@t-online.de) am 12. Dec 2003 - 05:29 PM
"Jeder der dort freiwillig hingeht, hat es auch nicht anders verdient, als einen Krieg miterleben zu müssen und im schlimmsten Fall mit einer Gefangenschaft oder dem unnötig verfrühten Tod zu rechnen."

das wünscht euch ein echter pazifist, der absolut gegen krieg ist, nur bitte sagt zu eben diesem menschen niemals, "make love not war" denn dann könnte es passieren das er seine shot-gun rausholt und euch erschießt weil er das etwas flasch verstanden hat.

ich find zivis saugeil, genauso wie bundeswehr leute, allerdings nicht alle, sondern nur die dies das was sie tun, tun weil sie darüber nachgedacht haben, und das was sie tun nicht tun weil sie das andere schwul finden!
(note an euch: ihr seid selber schwul!
note an mich selbst: das wäre ich auch gern ;) )



  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Zaeschelminator (zaeschelminator@web.de) am 12. Dec 2003 - 05:51 PM
Mit dem was ich eben gesagt habe, habe ich meiner pazifistischen Einstellung nicht widersprochen.
Ich habe nach wie vor nicht das Bedürfnis jemanden umzulegen oder sonst irgendwas.
Nur heißt Krieg grundsätzlich, dass Unschuldige als auch die Natur darunter zu leiden hat.
Also müsste es euch doch jetzt schlüssig erscheinen, weshalb ich mich so ausgedrückt habe.
Denn jeder, der dort hingeht hat sich das reiflich überlegt, weshalb er dort hin geht und hat auch das in Kauf genommen.
Ergo, ist er einer dieser möglichen Verbrecher von Soldaten, die andere töten.

Und wenn du dir den Text besser durchgelesen hättest, hättest du den Worten "unnötig verfrühten Tod" gar nicht ausweichen können.
Ergo, ich bin immer noch gegen das Morden.

Des weiteren hab ich nie behauptet, dass "make love not war" ein Verbrechen ist.
Nur vielleicht könnte es ja von den Personen (besser Charaktären) und den Vorraussetzungen abhängen.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von elomar (jb@kapitalisten.net) am 12. Dec 2003 - 05:52 PM
Uh oh, schnell ein kleiner Witz zur Entschärfung:

Was macht ein Leprakranker auf dem Fußballplatz?

Faulen!

Wahah. Danke.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von allblack2k4 (-) am 12. Dec 2003 - 06:34 PM
Oh je! Elomar wil Tipps ob er nach Berlin gehen soll und dann kommt ne philosophische Diskussion über Krieg usw. auf!
Aber egal, meine Meinung dazu: Jeder muss für sich selbst entscheiden ob er zum Bund will oder net! Außerdem will net jeder der zum Bund geht Krieg, son bullshit! Ich denk die Gründe die der Steini genannt hat, z.B. neue,tolle Erfahrungen sammeln sind eher der Grund warum Leute zum Bund gehen.( Naja bei den meisten vielleicht nich die Sache mit dem Bier oder den Pornos ;))
Außerdem sind Soldaten keine Verbrecher; man Alex sag das zu einem Soldaten,der schonmal sein Heimatland verteidigt hat, der staucht dich dann 100 pro zusammen. Wenns nach mir ginge würds auch nur Frieden auf der Welt geben, gibts aber net. Deswegen brauchen wir Soldaten um uns bei nem Angriff zu verteidigen oder Verbündeten zu helfen wenn sie trouble haben! Punkt

@ elomar
Geh nach Berlin, die positiven Aspekte überwiegen die negativen auf jeden Fall!


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 0)
   von Anonymous am 12. Dec 2003 - 08:23 PM
Alex, ich kann es nicht fassen, dass du wirklich denkst: Jeder der zum Militär geht wünscht sich den Krieg.
So ein Schwachsinn! Kein Mensch auf der Welt wünscht sich Krieg! Jeder weis wie schlimm Krieg ist. Ich geh zur Bundeswehr, nicht weil ich Krieg will, ich hasse natürlich Krieg, wie alle anderen Menschen auch. Aber man hat eben bei der Bundeswehr ein sicheres einkommen und (falls kein Krieg eintrifft und man somit Glück hat) sehr gute Aufstiegschancen und die Möglichkeit auf eine hervoragende Karriere.
Denk mal darüber nach Alex, bevor du so unqualifizierte Kommentare schreibst!
Außerdem bin ich der Meinung "Make love, not war", aber immer wenn ich dich umarmen will, lehnst du ab!
(Verfasst von Steini)


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Zaeschelminator (zaeschelminator@web.de) am 12. Dec 2003 - 08:45 PM
"Du hast ja noch Glück, Alex, dass ich nicht sage, was ich denke, sonst würdest du doch zu Hause, bei deiner Mami im Arm sitzen und weinen!
(Verfasst von Steini)"

1.) Hast du wohl ne ziemlich kranke Vorstellung von "unqualifizierte Kommentare" wie man an dem Zitat sehen kann.

2.) Selbst wenn du sagen würdest, was du denkst wär mir das auch ziemlich egal, denn was will man vom zukünftigen Kasernenkasper schon ernst nehmen.

3.) Zitat:
"Des weiteren hab ich nie behauptet, dass "make love not war" ein Verbrechen ist.
Nur vielleicht könnte es ja von den Personen (besser Charaktären) und den Vorraussetzungen abhängen."
Und jetzt darfst du 3 mal raten, weshalb ich ablehne.

4.) Wenn ihr meine Ansicht der Dinge nicht verstehen wollt, dann bitte.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Tuppe (hohli@gmx.li) am 12. Dec 2003 - 08:51 PM
ich glaub wir brauchen ein kapitalisten.net-Forum! Echt jetzt!


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 0)
   von Anonymous am 12. Dec 2003 - 08:56 PM
Ist doch alles scheiße was du schreibst, Alex!!
Und zu Punkt 4:
Wir wollen ja deine Meinung verstehen, nur können wir dies nicht, weil alles Schwachsinn ist!


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von elomar (jb@kapitalisten.net) am 13. Dec 2003 - 01:35 AM
Ich möchte an dieser Stelle nur mal drauf hinweisen, dass man sich mit öffentlichen Statements schnell lächerlich machen kann.
Solange Absicht, ist das ja noch OK, peinlich wirds nur, wenn mans nicht mehr merkt.
Also kleiner Hint an manche Leute, einfach nichts mehr zu schreiben und die Sache so beruhen zu lassen.


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von sneaker (dsendler@web.de) am 14. Dec 2003 - 12:01 PM
n1 tip ;)

wollt ich auch grade anmerken


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Crowley (-) am 14. Dec 2003 - 07:35 PM
n paar nice tipps von mir:
stfu.

ansonsten: elomar macht euch eh weg, egal wie verkünstelt ihr euch auch ausdrücken möget (*zaeschelwinkmitanmerkungdasichnixgegenihnhabeundersichjadaskommentarsparensolltewennernichtbeimirinungnadefallenwill*)

und: ein schwedisches *pyssa* von mir an hannes ;) (=*kiss*)


  Re: Stadtwahl - Berlin? (Punkte: 1)
   von Crowley (-) am 14. Dec 2003 - 07:36 PM
nachtrag:
ich hoffe mein comment war jetzt nicht zu abstrakt für manche hier.. :/
 
page generation took 2.353 seconds.